Земля на скотче, или как директор федерального института чудом не сел за подлог

Подделка подписей, фальшивые печати несуществующих ведомств и даже «воскрешение» РСФСР – на что только не пойдешь, чтобы урвать кусочек земли.

А если эта «благородная» цель – почти 570 гектаров стоимостью более 27 млн рублей, то уж точно любые средства хороши, даже «идейные» коммунисты подключатся к процессу и задействуют свои аппаратные возможности, чтобы попасть в долю. Так, вероятно, думал директор федерального Института садоводства, академик РАН Иван Михайлович Куликов. Иначе объяснить его многолетнюю настойчивость в отвоевывании участка якобы для нужд возглавляемого института не получается. Обман вскрылся, и лишь истечение срока давности спасло академика от уголовного разбирательства, сообщает «Первое Антикоррупционное СМИ».

Началась история аж в 2011 году. Тогда Куликов впервые пошел в суд и заявил право на почти 570 гектаров земли в городе Видное. Аргументы были вроде бы хорошо продуманы. Первый: Институт садоводства (который сейчас официально называется ФГБНУ ФНЦ Садоводства) – якобы, правопреемник еще советской организации, опытно-производственного хозяйства Научно-исследовательского зонального института садоводства нечерноземной полосы (ОПХ НИЗИС НП). Второй: в 1995 году глава администрации Ленинского района Московской области Василий Голубев (сейчас – губернатор Ростовской области), якобы, выдал этому хозяйству акт права собственности на участок площадью 569,35 Га. Правда, акт существовал в единственном экземпляре и хранился почему-то в личном сейфе директора Института садоводства. Логика Ивана Михайловича перед судом была железной – раз землю «выдали», а институт – правопреемник, значит, землю надо забрать.

Наверняка, цели у академика были благими – заложить на новой территории опытные сады. Ведь земли Институту явно не хватает: та, что уже в собственности, почти вся сдается в аренду. Но «растут» на ней почему-то не плоды и ягоды, а автосервисы и склады – вероятно, приносят больше прибыли.

Но вместо быстрой победы последовало множество судебных заседаний. К делу привлекли даже тяжелую артиллерию. Бывший директор Института, академик Владимир Кашин активно помогал своему преемнику. С 2003 года Владимир Иванович – депутат Госдумы, а с 2008 – второе лицо в КПРФ, зам самого Зюганова. И за все годы разбирательств отправил более двадцати депутатских запросов в Генеральную Прокуратуру, суды, органы следствия, Администрацию Президента РФ, Правительство Московской области и прочие органы, оказывая давление и лоббируя интересы Куликова. Вот так идейный комунист, ратующий за социалистические идеалы и сохранение народного достояния, по факту боролся за этого самого достояния разбазаривание. Может, рассчитывал на долю в доходах от аренды?

В процессе дело получило неожиданный поворот, и следствие показало совсем уже неприятную картину. И ладно бы, что Институт садоводства на самом деле – не преемник советского опытно-производственного хозяйства (еще в 2017 году к таким выводам пришел Верховный суд РФ). Даже сам акт, на основании которого Куликов пытался получить землю, – поддельный.

Эксперты Федерального центра судмедэкспертизы нашли множество нарушений. Подпись Василия Голубева под документом оказалась фальшивкой, подтвердили это не только криминалисты, но и сам экс-глава Ленинского района. Госакт, датированный 1995 годом, оказался заверен гербовой печатью с изображением герба РСФСР (прекратившим свое существование с 1992 года). Да и другие печати оказались липовыми: к примеру, еще одна принадлежала якобы комитету по земельной реформе и земельным ресурсам Ленинского района – такого органа тогда просто не существовало. Приложение со схемой земельного участка состоит из четырех частей, склеенных скотчем, что в таких документах недопустимо.

Точка в деле была поставлена 28 ноября 2020 года. В принятом процессуальном решении по уголовному делу № 11901460017001173 установлена абсолютная подложность Госакта. Лишь потому, что вышли все сроки давности, Ивана Михайловича Куликова и прочих фигурантов дела не  привлекли к уголовной ответственности.